Los Atheus por lo general exigen "Pruebas" de la existencia de Dios, por que ellos solo creen en lo que la ciencia es capaz de probar, ¿Es correcto este planteamiento? ¡Muy lejos de serlo! En la filosofía de la ciencia se dice que la palabra solo se da en el sentido matemático (Probar el teorema de Pitágoras), por ende la palabra "Prueba" solo debe usarse cuando se trata de inferencias deductivas. En éste estricto sentido del término, las hipótesis científicas rara vez (Si es que alguna) pueden probar la veracidad a través de sus datos.
Si por "pruebas" queremos decir certeza absoluta de la verdad sin
ninguna duda o posibilidad de excepción, entonces la "prueba" no es
posible dentro de un marco científico.
Las pruebas sólo son
posibles en la lógica y en las matemáticas donde hay reglas bien
definidas dentro de la disciplina. En esos dos campos, una vez que se ha
probado una proposición, esa prueba es completa y seguirá siendo
válida. En contraste, el conocimiento científico es la mejor explicación
para los resultados de las observaciones experimentales actuales entre
todas las opciones disponibles. A medida que se hacen pruebas y
observaciones adicionales, los hechos pueden requerir modificaciones y
ajustes a la teoría. Si se hace un experimento que contradiga el
paradigma científico actual, entonces esa teoría no es totalmente
verdadera y debe ser refinada o descartada. Por lo tanto, las ideas
científicas pueden ser refutadas, pero nunca absolutamente probadas
(Falsasionalismo).
Tomemos, por ejemplo, el principio científico
de que la energía siempre se conserva. La energía puede ser transformada
de una forma a otra, pero no puede ser creada o destruida. Hasta donde
sabemos, nunca ha habido una violación de este principio de la
Conservación de la Energía. ¿Significa esto que el principio está
completamente probado? Realmente no. Sólo tendríamos que observar una
excepción a esta "ley" de conservación de energía y lo refutaríamos.
Puesto que no hemos probado la ley en todas las circunstancias posibles,
no podemos decir que esté definitivamente probada, aunque todos los
datos señalan que es un principio universal. (Ojo no es un principio
metafísico, no se confundan)
Como mencioná el Dr Michael Strauss:
«Al determinar la veracidad de una idea no es razonable preguntar si ha
sido probada más allá de cualquier duda. En su lugar, las preguntas
deben plantearse como: "¿Cuál es la evidencia objetiva para la
reclamación, cuál es la evidencia contradictoria, cuáles son otras ideas
posibles que podrían encajar mejor la evidencia?" ¿Es la evidencia lo
suficientemente concluyentes como para validar la idea? Hago este tipo
de preguntas todo el tiempo en mi trabajo como científico. Hoy mismo
asistí a una reunión en la que estábamos discutiendo un nuevo artículo
que se está escribiendo que hará una medición de una determinada
propiedad del quark superior. Estos tipos de preguntas dominaron la
discusión, ya que tratamos de determinar qué declaraciones concluyentes
que podíamos hacer sobre la base de los datos recogidos.»
Si no
podemos tener pruebas absolutas en el ámbito científico, entonces no
debemos esperar una prueba absoluta en el ámbito religioso.
En
cambio podemos decir que tenemos muy buena evidencia a favor del
cristianismo que lo hacen más probablemente verdadero que falso.
¿Que podríamos considerar como evidencia a favor de cristianismo?
El Big Bang, un origen aparentemente trascendente del universo. De la
investigación científica también encontramos evidencia de un diseñador y
creador que se preocupa por la humanidad en el ajuste de los parámetros
en el universo, el principio cosmológico antrópico y la hipótesis de
las tierras raras. De la arqueología encontramos una confirmación
general de la exactitud histórica de la Biblia. La cosmovisión cristiana
responde a preguntas sobre la ley moral innata de los seres humanos y
el deseo humano universal de propósito y destino. Los principios
bíblicos dan una idea del comportamiento social y de los problemas
sociales. Finalmente, creo que los acontecimientos de la primera iglesia
del primer siglo son mejor explicados por Jesús realmente levantándose
de entre los muertos.
Fuentes:
https://math.berkeley.edu/~hutching/teach/proofs.pdf
https://www.math.ucdavis.edu/~temp…/MAT25/Section1-1_1-2.pdf
http://www.zanadoria.com/syll…/m1018/lectures/lectura_02.pdf
http://www.feriadelaciencia.com.co/v2_…/file_downloader.php…
sábado, 18 de febrero de 2017
