domingo, 19 de febrero de 2017
¿Nuestro universo tuvo o no un comienzo? esta es la importancia dentro del teorema BGV, ya que como el mismo lo propone: (1)Si nuestro universo tenía un principio, entonces la causa del universo debe ser trascendente, una característica del Dios cristiano, y (2) es posible que nunca tengamos ninguna evidencia observacional o teórica sobre lo que Ocurrió en los primeros 10-35 segundos del universo.
Sin embargo, todavía hay un montón de ideas de los físicos teóricos acerca de lo que puede haber sucedido para llevar el universo a ser y lo que podemos suponer a partir de las ecuaciones y leyes que conocemos describir nuestro universo. Arvind Borde, Alan H. Guth y Alexander Vilenkin publicaron en 2003(1) uno de los artículos más discutidos sobre nuestro pasado y denominaron el teorema del BGV esto por los tres autores.
En este artículo, los autores muestran que cualquier universo que está en expansión promedio tiene una línea de tiempo que no puede ser infinita en el pasado, debe haber tenido un comienzo cuando comenzó a expandirse. Dado que nuestro universo se sabe que está en expansión, este teorema parece requerir que tuviera un comienzo. (Hay algunos aspectos técnicos de esta conclusión como, por ejemplo, la diferencia entre "expandir" y "expandir en promedio", pero, en general, lo que se conoce acerca de nuestro universo corresponde a las exigencias del teorema de la BGV.)
El teorema del BGV ha sido utilizado ampliamente por teístas como William Lane Craig para argumentar que el universo tuvo un comienzo que luego apunta a una causa trascendente como Dios. Los oponentes de esa visión proporcionan un escenario alternativo al citar algunos aspectos técnicos del teorema del BGV, u otras ideas teóricas que contradicen el teorema del BGV o que proveen circunstancias especiales en las que no puede ser aplicable. Por ejemplo, aunque el teorema del BGV tiene muy pocos supuestos, está formulado en un espacio-tiempo clásico que puede no dar conclusiones válidas durante los primeros 10-35 segundos del universo cuando la gravedad cuántica habría estado en vigor.
Aqui el Dr Michael Strauss discute algunos de los retos para el teorema del BGV y las ideas alternativas como las propuestas por Anthony Aguirre y Steven Gratton(2) en posts posteriores mientras exploramos este tema aún más. Pero una buena sinopsis de cómo se ha recibido el teorema del BGV es dada por el mismo Vilenkin cuando dice: "La validez del teorema del BGV no está en cuestión, pero su interpretación ha generado cierta controversia" (3).
"Como físico experimental, tiendo a sacar conclusiones basadas en lo que se sabe observacional y experimentalmente en lugar de conjeturas o especulaciones. Entonces, ¿cuáles son los hechos sobre el origen de nuestro universo? Las ecuaciones de la relatividad general sugieren que el universo tuvo un comienzo real de espacio, tiempo, materia y energía, y el teorema del BGV junto con la expansión del universo requeriría que este universo tuviera un comienzo real de la expansión. Otras ideas sobre el origen del universo como las propuestas por Lawrence Krauss(4) o Sean Carroll(5) no tienen evidencia científica real para respaldarlas. Son conjeturas.
He tenido el "privilegio" de sentarme en algunos jurados durante mi vida. Cualquier jurado debe determinar un veredicto basado en la evidencia más allá de una duda razonable. Al igual que con las conclusiones científicas, un jurado sabe que no hay certeza o prueba, pero hay evidencias. Las conjeturas o especulaciones hechas por muchos físicos teóricos para evitar un comienzo a este universo no serían admitidas como evidencia ya que no se basan en fenómenos observables o demostrables.
Teniendo en cuenta sólo la evidencia de hecho para un origen del universo, estoy seguro de que un jurado llegaría a la conclusión de que nuestro universo tuvo un comienzo. Alexander Vilenkin, con la coautora Audrey Mithani, llegó a una conclusión similar en un artículo titulado, "¿El universo tuvo un comienzo?" Su respuesta es: "En este punto, parece que la respuesta a esta pregunta es probablemente sí." (6) Cualquier otra conclusión no se basa en lo que sabemos, sino en lo que no sabemos. "
1Borde, Guth, Vilenkin, "Inflationary spacetimes are not past-complete," Phys. Rev. Lett. 90 (2003) 151301.
2Aguirre, Gratton, "Inflation without a beginning, a null boundary proposal," Phys. Rev. D 67 (2003) 083515.
3Vilenkin, "Arrows of time and the beginning of the universe," Phys. Rev. D 88 (2013) 043516.
4Krauss, Lawrence, "A Universe From Nothing," Simon and Schuster, New York, 2012.
5Carroll, "What if Time Really Exists," arXiv:0811.3722 [gr-qc] (2008).
6Mithani, Vilenkin, "Did the universe have a beginning," arXiv:1204.4658 [hep-th] (2012).
