Posted by : El Anti-Atheus domingo, 19 de febrero de 2017

Ya hemos visto tres problemas que presenta la definición de ateo de Scriven (Aqui y Aqui)... Continuamos con otros dos errores.

 
Cuarto, ¿Y si la creencia en Dios es "propiamente básica", y podemos creer racionalmente que existe incluso sin evidencia que la apoye? Algunos filósofos cristianos como Alvin Plantinga y Nicholas Wolterstorff han argumentado que comúnmente creemos muchas cosas sin pruebas ni argumentos (por ejemplo, que existen otras mentes o que el universo tiene más de quince minutos. 



¿Por qué no podríamos decir lo mismo acerca de la existencia de Dios) que es propiamente básico"? En otras palabras, cuando nuestras mentes están funcionando correctamente y dirigidas hacia la verdad, entonces la creencia convincente o firme sobre la existencia de Dios podría surgir naturalmente de esta experiencia. Estos filósofos, llamados epistemólogos reformados, no niegan que hay evidencia de la existencia de Dios, sólo que no se requiere evidencia para que la creencia en Dios sea racional.
En quinto lugar, la afirmación de que Dios y Santa Claus están en el mismo nivel es una comparación erronea. Tenemos una fuerte evidencia de que Papá Noel no existe. Sabemos de dónde vienen los regalos de Navidad. Sabemos que los humanos, y mucho menos los duendes, no viven en el Polo Norte. Podemos estar bastante seguros de que un Santa humano, si existiera, sería mortal en lugar de eterno. Esto es evidencia contra Santa. Por el contrario, tenemos pruebas de la existencia de Dios: el comienzo y el ajuste del universo, la conciencia, la racionalidad, la belleza, la dignidad humana y el valor, el libre albedrío. La evidencia de Dios está en un nivel completamente diferente.

Leave a Reply

No olvides dejar tu comentario...

Subscribe to Posts | Subscribe to Comments

- Copyright © 2025 El Anti-Atheus - - Powered by Blogger - Designed by A Dayne -